المتابع للحلقة الأخيرة من مسلسل تشكيل حكومات الشيخ ناصر المجمد لاحظ ان الكتل المشاركة في الحكومة وضعت شروط لتقبل المشاركة منها :
- ان تقبل الحكومه المساءلة السياسية
- تغيير اسلوب اتخاذ القرار في مجلس الوزراء
الشرط الأول لم تقبل به الحكومه حتى هذه اللحظة ، والشيخ ناصر ازاحه الله عنا لا يفكر بالرد على الاستجوابات بقدر تفكيره بكيفيه البقاء اطول وقت ممكن رئيسا للحكومه وايضا التفكير ما بين احاله الاستجوابات للمحكمه الدستوريه او اللجنه التشريعيه ولو بيده يحيلها لأي وزير او ان شاء الله كل الوزراء ما عنده مشكله لكن المهم ان يبقى هو مترئسا مجلس الوزراء .
اما الشرط الثاني فهو مضروب به عرض الحائط ( منذ مبطي ) وخير دليل النيو لوك باتخاذ القرارات من سموه عبر المسجات - القرارين السريعين- اللذين اتخذهم وهو منسدح الاول ايقاف ازاله المساجد المخالفه والثاني اعاده بناء المسجد الذي هدم .
الجميل في الموضوع ان الوزراء كان حالهم من حالنا يعرفون بقرارات مجلس الوزراء الموقر عن طريق خدمات الاخبار برلماني والخبر وكويت نيوز لكن الفرق جدا بسيط احنا ناخذ الخبر عادي جدا نقراه ونمسح المسج ونكمل سوالفنا لكن الوزير لما يوصله الخبر يعكف حاجبيه ويتحسس مكان الصفعه التي تلقاها من قرارات مجلس الوزراء وبعد ذلك ينحاش من الدوانيه حتى لا يسأله احد عن اي تفاصيل وينكشف ان معاليه لا يشارك في اتخاذ القرارات الفرديه اللامسؤولة ولا مدروسه كذلك.
قبل قليل وصلني مسج من خدمه الخبر نوعا ما افرحني مما جاء فيه ان التجمع السلفي لن يصوت على احاله الاستجواب لا الى المحكمه الدستوريه ولا الى اللجنه التشريعيه ولا غيره وانهم قد يتحدثون مؤيدين للاستجواب اذا لم تكن ردود سمو الشيخ ناصر المجمد مفنده لمحاور الاستجواب .
كلام منطقي ويطابق تصاريح نواب التجمع عبداللطيف العميري ومحمد الكندري يومي 4 و 5/1/2009
ولكن فوجئت بعد دقائق من وصول مسج خدمه الخبر بمسج من خدمه الوطن نيوز ينفي فيه عبداللطيف العميري ان التجمع قد اتخذ قرار بخصوص تأجيل الاستجوابات وما فهمته من بقيه المسج ان التجمع السلفي ينتظر موقف الحكومه اولا !!
ما علاقه موقف الحكومه بموقفك ؟
لماذا يرهن السلف موقفهم من تحويل الاستجوابات بموقف الحكومه ؟
هل يتناسى العميري تصريحاته وكلامه بسرعه ؟
( ليس من المقبول ان ان تقدم الحكومه استقالتها اثر تقديم استجواب )
( نؤكد على مبدأ الاستجواب ولكل نائب حق تقدير الاستجواب )
مؤسف ان نرى البعض يدعم ما يسمى بتفريغ الدستور من محتواه وان لا يعمل البعض مع روح الدستور ومؤسف ان يعتقد البعض ان الدستور قرآن منزل لا يجوز المساس به ولا تعديله
الدستور هو ذاته الذي اعاد احمد العبدالله الى الوزراة بعد ان استقال هربا من ان تطرح فيه الثقه الا يحتاج الى تعديل ؟
الدستور هو ذاته الذي سمح لناصر المحمد ان يستقيل عده مرات هربا من صعود المنصه وبعد ذلك يعود مع نفس الوزراء بتغيير وزيرين او ثلاث ما ياكلون كاكاوات معاه الا يحتاج الى تعديل ؟
نعم الدستور يحتاج الى كثير من التعديل وهذا افضل وقت للتعديل لأن الأطفال بدؤوا بالوصول الى البرلمان ورئيس الوزراء لا يعمل الا بالحروف المكتوبه صراحه في القوانين والدستور وعليه فلابد من تعديل للدستور يمنع اي تلاعب من قبل اي رئيس وزراء قادم .
حين يطرح موضوع من البديل لناصر المحمد الكثير منا لا يراهن على اسم واحد لوجود الكثير من الاسماء الضعيفه او التي لا عداوات لها ولكن لا تنفع لقياده البلد ، ماذا لو تولى احد هذه الاسماء رئاسة مجلس الوزراء ألا تعتقدون بانه يجب وجود دستور واضح وصريح يبين لكل رئيس وزراء قادم ماله من حقوق وما عليه من واجبات ؟
تعديل الدستور شر لابد منه
والخلاف فقط على مبدأ التوقيت
وما ان ننتهي من شنق ناصر المجمد ونلف حول رقبته حبال الاستجوابات يجب ان نلتفت الى الدستور ونقترح تعديلات تدفع بنا نحو الركب الذي فاتنا من سنين
